Nguyễn Văn S phạm tội gì?

Hiện nay có nhiều hành vi phạm tội, nhưng để định tội danh hành vi của đối tượng nhằm xác định đối tượng đó phạm tội gì rất khó khăn và có nhiều quan điểm khác nhau. Khi mà hành vi đó được hiểu ở nhiều góc độ phạm tội và cấu thành những tội phạm khác nhau. Qua diễn đàn tôi xin đưa ra một vụ án cụ thể để thông qua bài viết này, mong nhận được những ý kiến trao đổi của bạn đọc nhằm làm sáng tỏ hành vi của Nguyễn Văn S phạm tội gì?
Khoảng 10h ngày 01/01/2011, Nguyễn Văn S sinh năm 1994 đi xe khách từ nhà tới nơi làm việc là xã H, S xuống xe và đi vào một quán bán hàng gần đó ăn sáng. Tại đây S có gặp Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1984 (lúc này S và Đ chưa quen biết nhau) và có nói chuyện với nhau. Sau khi ăn sáng xong thì S đi ra khỏi quán được khoảng 20m thì Đ đi xe máy tới và bảo với S là cũng tiện đường nên cho S đi cùng (trước đó khi ở quán thì Đ có hỏi S là ở đâu và đang đi đâu và S nói là đi lên cơ quan nơi làm việc của mình), thấy vậy nên S đã lên xe của Đ và Đ điều khiển chở đi. Đi được khoảng 01Km thì Đ dừng xe lại và hỏi mượn điện thoại di động của S để gọi về nhà (nhằm mục đích chiếm đoạt chiếc điện thoại của S), S đồng ý và đưa máy điện thoại của mình cho Đ. Nhưng Đ không gọi mà cầm điện thoại xem và hỏi S là máy điện thoại mua lâu chưa? giá bao nhiêu? đúng lúc đó có người đi xe máy cùng chiều đến chỗ Đ và S đang dừng xe, lúc này Đ đưa máy điện thoại cho S và bảo là đi tới chỗ khác rồi gọi sau, rồi cả hai lại đi tiếp. Sau đó đi được một lúc thì Đ lại dừng xe và bảo S cho mượn điện thoại để gọi, S đưa điện thoại cho Đ nhưng Đ không dùng để gọi mà chỉ để xem và hỏi S có bán chiếc điện thoại đó không, nhưng S bảo không. Sau đó S thấy Đ bật khoá và nổ máy xe, sợ Đ bỏ chạy lấy mất điện thoại nên S chạy tới và rút chìa khoá xe của Đ ra và sau đó Đ bảo S đưa chìa khoá xe để đi tiếp (lúc này Đ vẫn chưa trả lại điện thoại cho S), thấy vậy S liền đưa chìa khoá xe cho Đ, khi S vừa ngồi lên xe thì Đ nổ máy và cho xe chạy đi nên S bám vào vai Đ làm cho Đ không làm chủ được tay lái, điều khiển xe loạng choạng đi vào bên cạnh đường, rồi Đ bảo S xuống xe để Đ quay xe ra ngoài đường để đi, nghe vậy S liền xuống xe để cho Đ quay xe ra hướng ngoài đường, khi quay được xe ra thì Đ cho xe chạy đi luôn (lúc này Đ chưa trả lại điện thoại cho S), thấy vậy S liền chạy đuổi theo Đ và dùng tay trái túm lấy áo Đ đang mặc trên người, ngay lúc đó Đ liền dùng chân phải đạp vào người S làm S ngã ra đường và đồng thời cho xe chạy đi mang theo chiếc điện thoại của S. Sau đó Đ bán chiếc điện thoại này lấy 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiêu sài cá nhân hết.
Qua vụ án nêu trên có ba ý kiến khác nhau:
- Ý kiến thứ nhất cho rằng, Đ đã phạm tội Cướp tài sản theo Điều 133 Bộ luật hình sự.
- Ý kiến thứ hai cho rằng, Đ đã phạm tội Cướp giật tài sản theo Điều 136 Bộ luật hình sự.
- Ý kiến thứ ba cho rằng, Đ đã phạm tội Lừa đảo chiểm đoạt tài sản tài theo Điều 139 Bộ luật hình sự (Nhưng nếu đối chiếu với quy định mới của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự của Quốc hội khóa XII kỳ họp thứ 5 số 37/2009/QH12 ngày 19/6/2009 thì hành vi của Đ không cấu thành tội Lừa đảo chiểm đoạt tài sản vì giá trị tài sản là chiếc điện thoại mà Đ chiếm đoạt qua định giá chưa tới 02 triệu đồng. Nên qua đó hành vi của Đ không phạm tội).